法律电影观后感

最新法律电影观后感六篇。

您是不是对写好作品名的观后感一定很头疼？精彩的影视作品，总能抓住观众的胃口。观后感是观众与影视作品的情感互动和交流，观后感可以更好地帮我们领悟剧中的内涵和深意，您提供的关键词让小编找到了以下相关信息：“法律电影观后感”，希望这些技巧能够让您更好地管理自己的情绪和压力！

法律电影观后感(篇1)

上面写的是关于pge公司污染水源，排放六价铬导致辛克利居民饮水中毒而大多患有肠胃病的记录和病历表。

艾琳看过这些资料后，下定决心要为当地居民讨回公道，维护当地居民的权益与健康。

她驾车风风火火地赶到污染水区辛克利，做了第一次全面的调查。

事实证明，这儿的居民的确是环境污染的受害者，这里的居民因为常年饮用含有六价铬的水，大部分人都患上了肠胃疾病。

艾琳用她的真诚和毅力，执着和责任感，取得了居民的信任，在经过了艰苦的调查后，艾琳成功的找到了634名原告，将被告84封反驳书全部驳回，

最终艾琳在法庭上彻底地打败了污染水源的pge公司，创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最，达3。

33亿美元。

通过这部影片，我明白了坚持就是胜利，在以后的生活中，我要学习艾琳这种遇到困难不退缩，用顽强的毅力战胜困难，取得最终的胜利。

法律电影观后感(篇2)

大千世界，芸芸众生，每一个个体都是独一无二的存在，所以每一个区域也有属于自我的独一无二的独特法律，因为区域的自然环境，历史文化，生活习俗不一样，所以制定的法律必须具有自我的特性。如果人人都能够认真的按着贴合大多数人利益的法律来进行社会生活，那么我们的社会就会完美很多，生活的环境也会美丽很多。

可是，总有那么一些人，那么一些机构，为了短期的利益而去违反法律，侵害他人权利，损害众多处于社会弱势地位的劳苦大众的权利，这个时候，为了维护自我合法的生存权利，总是有灵魂上的巨人出现，以弱小的身躯为自我的权利进行合法的抗争。

电影《永不妥协》中，讲述了一个这样的故事：一个饱经沧桑，毫无背景的年轻母亲为了维护的一群饱受污染之苦却浑然不觉的居民们的合法权益而努力维权的故事。

尽管维权之路异常艰辛，可是经过自身努力及在一家大型法律事务机构的帮忙下，主人公埃琳最终帮忙别人解决了当地社区隐藏着的重大环境污染事件，并使此事得到了令人满意的赔偿，创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最--3.33亿美元。此事改编自一个真实的故事，在现实生活里，类似电影中的种.种困难情境比比皆是且层出不穷，这些都不得不引起我们的反思。

我们人是群居类的高级生物，然而，无论人再怎样有智慧，总归是要生活在大自然里的，所以，为了我们人类的可持续发展，敬畏自然，保护自然理所应当成为我们社会生活的重中之重。与此同时，我们人类也要充分运用法律，在保护自然，社会大环境的同时，还要兼顾好自身的权益。

在电影《永不妥协》中，当女主人公察觉到污染问题的时候，她没有选择忽视或者避重就轻，而是果敢的去深入调查，直至揭开真相，她仍在奋斗，仍在为居民维权，为保护环境努力。这给了我们很深刻的启示：在事实面前，在法律面前，我们每一个人都应当坚持内心的严肃，不放过每一个细节，对所有看到的线索都倍加留心，揣摩，这样，才会让自我的心中充满正气，才会一向坚守法律与道德的底线。

众所周知，社会的稳定，法律的威严，并不是只靠普通大众自觉维护就能够的，那里也需要政府的力量。在影片中，我们不难发现，当时地方政府的有关部门并不是那么尽职尽责，当政者并没有及时起到监督和调节的作用，我们能够这样假设，如果剧中的主人公并没有去调查事情的真相，那么按着事物总是向前发展的规律的来说，尽管污染事件总有一天会浮出水面，可是那会是多久的时间呢在未知的时间段内又会产生多少不一样方面的污染呢这些是无法用确切数字来衡量和预测的，因为，我们永远不明白下一秒会发生怎样的变化。

所以说，政府的监督检查作用是极其重要的，因为政府本身的权威性和巨大的执行力远不是社会的单独个体所能比拟的，它的本事更加的强大，最重要的是，它背后的法律支撑和社会支撑，是我们社会的大多数个体共同认同的，这种能够称之为可信度，权威性高的政府，正是人们所信赖的，依靠的力量。没有人能够挑战法律的权威，也没有人能违反法律，利用法律为自我谋利。

法律始终是正义的，无论影片中的主人公在取证过程中，在利用法律维护权利的过程中遭受了多少的困难和挑战，最终的结局终归是令人满意的，也就是说，虽然维权之路道阻且长，可是，终归会有守得云开见月明的那天，法律，最终还是会保护大多数人的利益。

个人觉得，法律更是一种手段，一种守护私人利益和群体利益的公平性较强的手段。现实生活里，也有人这么说，法律是最低的道德标准，这也是有深刻的现实意义的。所以，我们每一个人都应当相信法律，理解法律，遵守法律，既要保护我们赖以生存的自然环境，也要学会保护自身的权益以及社会的秩序。仅有人人守法，并且敢于运用法律与社会的违法行为和不正之风作斗争才能最终迎来人类礼貌的真正曙光。

法律电影观后感(篇3)

这部电影讲述了一个故事：经过6天冗长的听审，法官终于向陪审团作出裁决。被告是一名18岁的男子，被控半夜杀害父亲。

法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。被告声称，他关于在午夜11点到凌晨3点之间看电影的证词极不可信，因为他甚至不能说出他刚看的电影的名字。

全片只有一个房间的场景，对白中一共出现了五个合理怀疑（reasonabledoubt），分别为：

一。住在对面的女证人说，她看到男孩抬起头，用刀捅他父亲的胸口。当时，有一列六节车厢的火车经过。她在火车的最后两段看到了那一幕。但八号陪审员曾经住在铁轨旁，他认为火车噪音极大，跛脚老伯不可能清楚听到少年说“我要杀死你！

”这句话。

2.跛脚老伯说他听到少年说“我要杀死你！”后隔了一秒，听到有物体倒下（研判是其父亲），他花了15秒从卧室穿过走廊到大门后，看见少年仓皇逃逸。

但经由八号陪审员模拟发现，跛脚老伯根本无法奔跑，以他的走路速度，大约需41秒才能达成，他却谎称15秒。九号陪审员是十二人中年纪最大的一个，他最了解老人，他的见解为：跛脚老伯穿着破烂，这辈子一事无成，没人在意他，但他在这案子中却是主要证人，他享受这种被瞩目的感觉，因此他说了谎。

三。年轻人说他去看电影了，但他什么也记不起来了。因此，所有的人都研究和判断这个年轻人说谎。但八号陪审员认为，少年与父亲争吵后，情绪不稳定，回家后发现父亲已身亡，警察已守株待兔，父亲的尸体在前，警察在旁，少年情绪太过紧张，才会脑袋一片空白。

为了证明这一点，8号陪审员一直在问4号陪审员他在过去几个晚上做了什么。结果，前几天4号陪审员去看了这部电影，但他也记错了电影的片名和演员的名字。4号陪审员毫无压力地回答了问题，犯了一系列错误，更别说青少年了？

4.少年的父亲身高较少年高七吋，若是要杀一个比自己高的人，一般人是不会高举刀子再刺下。有位陪审员幼时常看人械斗，他清楚知道，拿弹弓刀砍人时一定不是高举刺下，少年本身对刀子极为了解，也不可能用这种手法杀人。

5.对面的女证人说他晚上辗转难眠一个小时，在午夜十二点十分正好瞥见少年**；但该女证人有戴眼镜，出庭时鼻梁上也有眼镜压痕，正常人不会戴眼镜睡觉，合理推断她瞥见少年**也是在没戴眼镜的情况，只能看到模糊的身影。

对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。但根据法律，只要他们一致投有罪票，他们就可以完成任务。驱使他们尽快作出裁决的更重要的理由是：

这些陪审员已经受够了审判；他们被关在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安；有些人晚上还在考虑他们的生意或游戏。总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。

已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，虽然他自己也没有清晰的为男孩洗脱冤屈的思路，但是他坚持已见提出异议，提出了一种会冤枉嫌疑犯的可能性，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。整个过程跌宕起伏，中间经历了七次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；4比8；1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃立场。

被告终于被宣判无罪。

电影在对这一制度的展现过程中提醒我们要注意民主社会中的“多数人的暴力”。民主不是少数服从多数，而是赋予任何人发言权、服从事实和理由的权力，即使真相只掌握在少数人甚至一个人手中。在影片中，第八任陪审员戴维斯凭着自己的良知和对他人生命的珍视，几乎一个人开始与其他11名陪审员抗争，最后说服大家救出一名少年。

当然，这个过程是严格的程序和公平的。每当有人要求投票时，主持人组织投票。由于对方的数目差别很大，不必省略必要的步骤。

当然，陪审制度也有其缺陷。如果电影里没有戴维斯，结果可能会大不相同。假如戴维斯的怀疑是错误的，那样就会放走一个罪犯。他们基于对同理心的合理怀疑而押注于移种可能性。尽管他们可能会犯错误，比如辛普森案的陪审团，但他们可以避免更大的错误。

正如剧中人物所说，一群陌生人决定了一个陌生人是否一起犯罪，这是民主社会的优势，是一个国家强大的原因，是司法公正的保障，也是现代社会司法制度的保贵组成部分。

法律电影观后感(篇4)

主人公及故事梗概：她：有两次不悦婚姻经历的辣妈、银行存款仅剩60美元的单身母亲!

她不幸遭遇的一次交通事故却让她成为了一名“无照律师”(准确的说是一名无学历、无实践经验、无人脉资源的“三无”律师助理)!她律所的初衷是准备给家庭混口饭吃，但却发现了一宗看似简单、没有关联的地产案件背后不可告人的可怕事实!此时，就是这个生活已经陷入窘境的女人，骨子里那种不妥协的精神弥漫开来，并且这种精神也慢慢地感染了这家小型律师事务所的主任!她开始放开手脚寻找有力证据、询问受害者、签署控告协议，经过将近一年多的证据收集、受害者找寻，他们成功的将美国当时一家资产达280亿美元的大型企业告上法庭，并且帮忙634名因化工排污造成身体伤害的群体获得了一笔可观的经济赔偿，解决了这些家庭的燃眉之急!她自我也从这个案件中找回了人生的价值、信心和方向!

启示:一、在现实社会，弱势群体很容易被强权势力欺骗、操纵、伤害，而很多时候他们并不明白如何应对和改变这一局面，所以，他们无奈的选择了妥协!而电影女主人公骨子里就有种不向命运和强权妥协的精神，这一点不仅仅体此刻她为受害者争取权益上，也体此刻她的生活中。就是凭借这股永不妥协的精神，她不仅仅赢了官司，更赢得了属于自我的人生!

二、作为法律工作者，在应对困难时要有种”死磕“精神，在对待命运多舛的当事人时，要真情实感而不是带着一副高高在上、学富五车的傲慢态度，当你真真切切地站在当事人的境地思考如何为他们供给法律服务的时候，你将获得他们的认同和尊敬，这也是当下法律工作者们需要好好学习的地方。(比如重庆任建宇劳教案件的代理律师浦志强先生就有这样的精神，他不仅仅是帮忙任建宇重获了自由，更是推进了我国早就饱受诟病的劳教制度改革步伐!)

三、美国司法环境下，律师取证没有太多阻碍。众所周知，在绝对的法治环境中，打官司主要就是打证据，如果取证能够简化机关审批手续、少一点障碍，我坚信我国的司法效率和判决质量将会大大的提高!因而，我们当下必须解决律师取证难的问题!(虽然我国新《刑事诉讼法》中对律师等取证进行了法律保障，可是在实际操作过程中难免会大打折扣，这就需要我们在改革的过程中寻找解决这一问题的根本途径，而非流于形式!)

四、我国应当尽快完善惩罚性赔偿制度，异常是涉及到群体性利益的食品安全问题、医疗卫生安全问题等与群众人身、生活密切相关的领域!这种制度不仅仅能够对企业起到震慑作用，以提升群众的安全系数，并且这种制度也能为受到类似侵害的群体供给经济上的支持，以解决他们因病、因伤造成的生活困境和家庭负担!

法律电影观后感(篇5)

上周，我们学校组织了一些关于法庭的小故事，让我们了解了真实的法庭和真实的审判，这给了我很大的启发。不论是怎样的法庭，都时刻保持着严肃的场面，不论是怎样的案件，都有着绝对公平的判决，这就是我在影片中所看到的。

为什么要有法律呢？我又想起了以前我参加过的辩论赛。人和**这更重要。我的直觉是——如果没有**来领导人民，那么进步从何而来，安全与和平从何而来？

所以我们需要一个不误入歧途的位置。而且**通过制定法律来规范我们的行为，所以我们需要法律。

法律，一个游戏的规矩。人生，就象一场游戏，有人穷，有人富，有人生，有人死····这个“法律”就是人生这场游戏的规矩，他规定你不能做什么？必须做什么？

这就是人的权利和义务。法律是个公平的家伙，但他始终是个工具，他没有生命，由人掌空着，但人是个善变的动物，常常破坏规矩，就象网络游戏中的外挂。：所以说：

“法律不是万能的，但没有法律是万万不能的。”法律是会永远存在的，它会永远延续到地球不存在的时候。当然了，有人会推翻封建的旧王朝，推翻腐败无能的**，但是他们会马上修改新的法律，法律存在的意义就在于它无时无刻在约束人的行为，有了法律社会才会稳定，人类才会发展。

包括我国最高宪法、民法、刑法、婚姻法、环境保**、税法、工商法、地方法等，每一部法律都有其存在的必要性。触犯到哪个法律就会承担哪个法律的责任。

我们学会捍卫自己的权利，尊重他人的权利，履行自己的义务。让我们我们处理问题的时候多了一点理性，要一点感性。大学生学习中国共产党，既是提高遵纪守法意识、健康成长的需要，也是维护社会稳定的需要。

因为一个国家的法律制度是法律工作者最关心的问题之一。中国社会主义法是一个相对较新的基础，是一门相对薄弱的学科。因而对法律体系问题的研究具有迫切意义，这个问题不仅对法学基础理论的教学内容和法律院校教学计划中课程设置直接有关，而且对立法规划、司法实践，法规整理和法规的编缉，法学研究规划、法学图资料分类以及法学工具书的编缉工作，都具有直接或间接的意义。

法律是严肃的，教训是深刻的，同学们让我们一起学***技能，从身边做起，做到知法、守法、用法，当我们为一点小矛盾而想挥愤怒的拳头时，当我们为了满足不该有的贪婪而把手伸向别人的财物时，当我们为了维护自身合法权益而对他人进行不法侵害时，当我们面对眼前的迷茫，不知所措时，请点亮心中“法律”的明灯，指引我们走出迷途。

让我们的每个人心中都高悬起两盏明灯，一盏是“德”，一盏是“法”，目无法纪必将导致行为的偏差。时代呼唤德才兼备的四有新人！而作为四化**人的我们，“知法守法，修身立德，勤学苦练，立志报国”是我们必然的选择，让我们共同努力去做一个遵纪守法、德才兼备的合格大学生，为积极稳妥地推进我国社会主义政治文明建设。

法律电影观后感(篇6)

无论是戏剧还是电影，法庭剧一直都很受欢迎。在国内青春怀旧浪潮一波接着一波时，杨采妮带着她的**作《圣诞玫瑰》低调而来。这部电影的出现不足为奇，可以让你在最短的时间内体验到深刻的人性和社会现实，这是现实主义电影和边缘题材的优势所在。

在谈《圣诞玫瑰》前，先给大家讲个故事，在一间聋哑小学里，校长及老师对学生**犯，最后被告上法庭，奇怪的是，罪犯不仅没有得到制裁反而高歌着胜利。这就是2011年取材于真实案件的韩国电影《熔炉》。事先看过预告，知道**讲述的是**犯案件，所以大脑不自觉的往《熔炉》上靠，这也是人们容易主观臆断犯下的错误。

《熔炉》里的学生和《圣诞玫瑰》里的李静一样，都是属于社会弱势群体，属于被保护的对象，所以当遭受**犯案件时，人们都会主观的判断。但最主要的不是在庭审中激烈争论，不是在道德批评上评头论足谁对谁错，而是用一个开放的结局去体验案件相关人员的心态、思想和行动。

相信大家跟我一样，在观《圣诞玫瑰》这部影片时共有三次情绪起伏和推断。首先，在知道整个事件后，他会责怪周文宣医生，同情李静。随着情节的发展和案件的深入，我们和陈志天一样处于怀疑、困静和怀疑的境地。谁才是李静和周文宣的真正受害者。

接着，宫廷剧的高潮来了。李静说出了隐藏已久的秘密，这使整个案件水落石出。随着桂纶镁的爆发，观众的心也达到了高潮，但高潮过后留下的却是对人性的反思。

作为女主角的李静，想必对于她的遭遇每个人都会在深表同情之余对这个小女孩表示出敬佩之情。尽管生活中的许多不幸打击了她，但她仍然坚强。心理老师说，被遗弃和犯罪是最难擦掉的两个伤口，但在两者几乎同时发生和下半身瘫痪的阴影下，李静所受的是普通人无法理解和想象的困难。

陈志天是片中看似最正义但是又是最矛盾的一个，女性导演对人物内心的微妙把握总能拿捏到恰到好处。出生律政世家，从小已父亲为榜样，但在亲眼所见父亲间接性杀人后对父亲的态度徒然改变。他一方面以高大全的形象维护正义，另一方面又进退两难，不知所措。

与陈志天相比，薛肇文是那种在诉讼种只忽视黑白对错的人。他言辞激烈、咄咄逼人、机智细致，是政法界的明日之星。但他在理想的结局中放弃了他的侵略性。除了以上三位重要人物，周文宣的妻子也扮演着不可估量的角色。

片中周文宣和妻子有一段意味深长的对话，“我是无辜的”“我跟女儿也很无辜啊”“你支持我是因为维护一个家，还是你真的相信我吗？”妻子只有沉默。导演特意为女儿的生日和同学、母亲**女儿表演的反应安排了现场。目的是告诉观众，受伤的不仅是被告，还有两个家庭。

导演正是通过对这些人物内心世界的刻画，将法与情淋淋尽致的展现在观众面前。

演员当导演已经不是什么新鲜事了。薛晓璐、赵薇在电影界赢得了不错的票房。虽然对杨采妮的印象一直停留在《东邪西毒》里，但从这部《圣诞玫瑰》后开始对她刮目相看。

先不说《圣诞玫瑰》强大的阵容，文张武徐，三王二后，还有陈可辛的御用配乐师金培达助阵，仅凭杨采妮自己的原创剧本荣获，就可称之为才女导演。